פסק-דין בתיק עד"י 2081/12

המשיב נשפט בבימ"ש קמא לאחר שהודה בכתב אישום מתוקן שכלל עבירה של נהיגת רכב בקלות ראש וברשלנות תוך סיכון הציבור, וכן בעבירה של נהיגת רכב ללא רישיון נהיגה.

הודאתו של המשיב באה בעקבות הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים. הסדר הטיעון כלל הסכמה באשר למאסר בפועל של שבעה חודשים, מאסר מותנה לשיקול דעת ביהמ"ש, פסילה מלקבל או להחזיק רישיון במשך שנה מיום שחרורו, וקנס כספי בסך 1,500 ש"ח. עוד הוסכם כי עונש פסילה מותנית מתיק קודם של המשיב יופעל בחופף לעונש הפסילה עליו הסכימו הצדדים בגין התיק הנוכחי.

הצדדים נימקו את ההסדר בבימ"ש קמא בקשיים ראייתיים משמעותיים, וכן בגילו הצעיר של המשיב שהיה קטין בעת ביצוע העבירות.

בימ"ש קמא החליט לכבד את הסדר הטיעון לגבי רכיבי המאסר והקנס אולם החליט לסטות מהסדר הטיעון באשר לרכיב פסילת רישיון הנהיגה. ביהמ"ש החמיר בעונש הפסילה והעמידו על שלוש שנים וחצי בפועל, וכן הורה על הפעלת הפסילה המותנית במצטבר כך שעונש הפסילה הכולל נקבע לארבע שנים.

בערעור שלפניי הסכימו הצדדים כי יש להורות על עונש פסילה כפי שהוצג בערכאה הראשונה. הצדדים חזרו בפניי על כך שהסדר הטיעון נבע מקשיים ראייתיים ולא הייתה הצדקה לסטות מרכיב כלשהו בהסדר.

דינו של ערעור זה להתקבל.

פסיקת בית המשפט העליון קובעת כי ככלל יש לכבד את הסדרי הטיעון אליהם מגיעים הצדדים ורק במקרים קיצוניים יש לסטות מההסכמה אליה הגיעו. במקרה זה, התביעה, שאמונה על האינטרס הציבורי, הגיעה להסדר לאחר שמצאה כי קיימים קשיים ראייתיים לא מבוטלים וכן לנוכח היותו של המשיב קטין בעת ביצוע העבירות.

ההסדר במקרה דנן הינו הסדר שמתייחס לרכיבי ענישה שונים היוצרים תמהיל ענישה כולל. הסטייה מרכיב הפסילה בפועל אינה ראויה במקרה זה. הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים על כלל רכיביו הינו סביר והגיוני בהתחשב בקשיים ראייתיים ובהיותו של המשיב קטין בעת ביצוע העבירות. אין במקרה זה הצדקה לסטייה מההסדר ואין לומר שהצדדים חרגו ממתחם העונש הראוי באופן המצדיק החמרה ברכיב הפסילה בפועל.

בנסיבות אלה, אין מנוס מלבטל את פסק דינו של בימ"ש קמא ככל שהוא מתייחס לרכיב הפסילה בפועל ולהורות על החזרת הסכמת הצדדים כפי שהוצגה.

לפיכך, אני פוסק כי עונש הפסילה בפועל בעניינו של המשיב יעמוד על שנה החל מיום שחרורו מהמאסר. כמו כן, אני מורה על הפעלת העונש המותנה מתיק בימ"ש יהודה 3156/09 כולו בחופף. יתר רכיבי הענישה שנקבעו בבימ"ש קמא יישארו על כנם.

לבקשת הצדדים פסק הדין לא יוקרא באולם אלא יועבר אליהם על ידי המזכירות.

ניתן היום, 16 באוגוסט 2012, כ"ח באב התשע"ב, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק פסק דין זה לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: